债务人欺骗保证人提供担保，保证人不承担民事责任。
债务人欺骗保证人提供担保的法律规定
在担保法律关系中，当债务人采取欺骗手段致使保证人在违背真实意思的情况下提供担保时，这涉及到法律对于保证人权益的保护。
根据相关法律规定，如果能够证明债务人存在欺诈行为，使得保证人对所担保的债务的真实情况产生错误认识而提供担保，那么保证人有权主张不承担担保责任。因为这种情况下，保证人并非出于真实意愿提供担保，其意思表示存在瑕疵。
在司法实践中，要认定债务人的欺骗行为以及保证人是否受到实质性的影响，需要综合考虑各种因素。例如，债务人是否故意隐瞒重要事实、提供虚假信息，这些信息对于保证人决定是否提供担保是否具有关键作用；保证人自身是否尽到了合理的审查义务等。
如果保证人发现自己是因为债务人的欺骗而提供了担保，可以通过法律途径来维护自己的权益。其可以向法院提起诉讼，请求确认担保合同无效或者撤销担保合同。同时，保证人还可以要求债务人承担因其欺诈行为而导致的损失。
需要注意的是，保证人在主张权利时，需要提供充分的证据来证明债务人的欺骗行为以及自己受到的影响。证据的形式可以包括书面文件、证人证言、通信记录等。
总之，当债务人欺骗保证人提供担保时，法律给予了保证人一定的保护和救济途径，但保证人也需要通过合法的方式和充分的证据来维护自己的权益。这体现了法律在平衡各方利益、维护公平正义方面的重要作用。
法律依据：
《中华人民共和国民法典》 第一百四十八条
一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
《中华人民共和国民法典》 第一百五十条
一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
《中华人民共和国民法典》 第一百五十一条
一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
评论