保证期间与诉讼时效之间的区别是什么意思

保证期间与诉讼时效是两个不同的法律概念，存在诸多区别，主要包括性质、起算点、适用对象、法律效力等方面。

保证期间与诉讼时效之间的区别是什么意思

保证期间是确定保证人承担保证责任的期间，它具有特定性和不变性。而诉讼时效则是权利人请求法院保护其民事权利的法定期间。

从性质上看，保证期间主要是对保证人的一种限制，旨在督促债权人及时行使权利；诉讼时效则是对权利人请求权的限制，督促权利人积极主张权利。

起算点不同，保证期间自主债务履行期届满之日起算；诉讼时效一般自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。

适用对象上，保证期间仅适用于保证法律关系；诉讼时效适用于各类债权请求权。

在法律效力方面，保证期间内债权人未依法主张权利，保证人免除保证责任；而诉讼时效期间届满，义务人可以提出不履行义务的抗辩，但实体权利并不消灭。

此外，保证期间可以是约定期间，也可以是法定期间，而诉讼时效是法定的。而且，在保证期间内，债权人主张权利的方式也有特定要求，如一般保证需对债务人提起诉讼或申请仲裁，连带责任保证则可直接要求保证人承担保证责任等。总之，保证期间与诉讼时效在诸多方面存在差异，在法律实践中需准确区分和适用。

法律依据：

《中华人民共和国民法典》 第六百九十二条

保证期间是确定保证人承担保证责任的期间，不发生中止、中断和延长。

债权人与保证人可以约定保证期间，但是约定的保证期间早于主债务履行期限或者与主债务履行期限同时届满的，视为没有约定；没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。

债权人与债务人对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人请求债务人履行债务的宽限期届满之日起计算。