质押权和抵押权和留置权的区别

质押权、抵押权和留置权在成立条件、标的物、权利实现方式等方面存在区别。

质押权和抵押权和留置权的区别

首先，从成立条件来看，抵押权通常是基于当事人的约定而设立，不需要转移抵押物的占有；质押权则需要出质人将质物交付给质权人占有；留置权则是在特定的法定情形下产生，比如在保管、运输、加工承揽等合同中，债权人依法占有债务人的动产。

其次，在标的物方面，抵押物可以是不动产、动产或权利；质押物通常是动产或权利；而留置权的标的物一般是动产。

再者，就权利实现方式而言，抵押权人在债务到期未获清偿时，可以与抵押人协商以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿；质押权人同样可以通过类似方式实现权利；留置权人在留置期限届满后，可依法对留置物进行处置以优先受偿。

此外，在效力上也有不同。比如，同一财产既设立抵押权又设立质权的，拍卖、变卖该财产所得的价款按照登记、交付的时间先后确定清偿顺序；而留置权则具有优先于抵押权和质押权的效力。

总之，质押权、抵押权和留置权虽然都是担保物权，但它们在诸多方面存在明显差异，这些差异对于当事人在选择担保方式以及在权利行使和保护等方面都具有重要意义。

法律依据：

《中华人民共和国民法典》 第三百九十四条

为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。

前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。

《中华人民共和国民法典》 第四百二十五条

为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。

前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，交付的动产为质押财产。